Madame, Monsieur

J’ai souhaité en retour de votre interpellation vous adresser les éléments de réponse suivants au sujet desquels j’ai déjà eu l’occasion de m’entretenir lors de mes permanences ces dernières semaines.

Vous ne serez pas surpris d’apprendre que je m’apprête à voter ce projet de loi à l’issue de la discussion au Sénat qui s’engage ce jeudi 4 avril, non pas par discipline ou je ne sais quelle attitude "suiviste" ou "godillot" mais parce que j’adhère pour une bonne part à ce projet de loi.

J’y vois pour ma part un élargissement des droits pour les conjoints de même sexe et une avancée réelle pour les principes républicains qui fondent notre société, République qui se développe non pas en fonction de minorités quelles qu’elles puissent être, mais en fonction de l’idée qu’elle doit intégrer tous les citoyens indépendamment de leur origine, leur religion, leur philosophie, leur race et leur choix de vie.

Je m’opposerai à titre personnel au concept de GPA considérant le risque réel de marchandisation du corps, idée tout à fait inacceptable pour l’humaniste que je veux être dans mes actes quotidiens et dans mon engagement de militant du progrès.

Croyez bien Madame, Monsieur que c’est en pleine conscience que je suivrai les débats en partage du temps avec l’ensemble de mes collègues du groupe CRC, respectueux des opinions différentes des miennes, et que j’émettrai un vote favorable sur l’essentiel de ce texte.

Respectueusement et cordialement

Eric Bocquet