[(IMG/auton98.jpg|non) Durée du mandat présidentiel : explication de vote - Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et Écologiste

Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et Écologiste

Lois

Avant d’être débattu et voté en séance publique, chaque projet ou proposition de loi est examiné par l’une des sept commissions permanentes du Sénat : lois, finances, affaires économiques, affaires étrangères et Défense, affaires culturelles, affaires sociales, aménagement du territoire et du développement durable. Classées par commissions, retrouvez ici les interventions générales et les explications de vote des sénateurs CRC.

Lire la suite

Durée du mandat présidentiel : explication de vote

Par / 29 juin 2000

par Robert Bret

Monsieur le président, madame le garde des sceaux, mes chers collègues, nous voici arrivés au terme d’un débat véritablement escamoté sur la réduction du mandat du Président de la République et, plus généralement, sur les institutions de notre pays.

Nous devons pourtant nous prononcer sur une réforme constitutionnelle lourde de conséquences. Nombreux sont ceux qui, comme nous, soulignent le présidentialisme renforcé qui va découler de l’instauration du quinquennat dit sec du fait de l’absence de toute autre réforme de nos institutions.
Le Président de la République ayant clairement indiqué qu’il refusait le vote d’un seul amendement a du même coup mis en cause le principe constitutionnel essentiel que représente le droit d’amendement pour les parlementaires.

M. Josselin de Rohan. Cela suffit, maintenant !

M. Robert Bret. Cette étrange conception du débat parlementaire augure mal du devenir des rapports entre l’exécutif et le législatif !
M. Chirac a, de toute évidence, anticipé sur le renforcement du pouvoir présidentiel (Protestations sur les travées des Républicains et Indépendants, du RPR et de l’Union centriste.)...

M. Jean Chérioux. C’est le Gouvernement !

M. Josselin de Rohan. Cela suffit ! Arrêtez !

M. Robert Bret. ... induit par la réforme qui nous est proposée.

M. le président. Monsieur Bret, ne provoquez pas vos collègues !

M. Robert Bret. Ce n’est pas de la provocation, ce sont des faits, monsieur le président !

M. Josselin de Rohan. On ne met pas en cause le Président de la République !

M. Robert Bret. Je tiens à rappeler, en cette fin de discussion, la concomitance de l’élection du chef de l’Etat et de l’élection des députés qui revient à placer la seconde sous l’influence de la première. La vie politique sera, durant les cinq annnées du mandat, centrée sur cette échéance électorale de plus en plus dominatrice.
La soumission du Parlement au Président de la République, déjà forte sauf en cas de cohabitation, sera totale.

En corollaire, c’est le pluralisme qui sera l’une des premières victimes de l’accentuation de la bipolarisation de la vie politique. Accentuer encore la dérive présidentielle de nos institutions débouchera inévitablement sur un appauvrissement de la démocratie.
Comment ne pas voir dans le peu d’intérêt manifesté par un Parlement bâillonné par avance le signe avant-coureur de cet appauvrissement ?

Nous considérons que l’argument unique avancé pour convaincre les Françaises et les Français de l’utilité de cette réforme, en l’occurrence leur volonté d’être consultés plus souvent, est totalement détourné. Oui, les Français veulent plus de démocratie. Ils veulent peser sur les choix et non pas les subir.

M. Jean Chérioux. C’est pour cela qu’ils vous donnent aussi peu de voix !

M. Robert Bret. Ils sont de plus en plus nombreux à refuser la délégation de souveraineté qui, trop souvent, a abouti à d’amères déceptions.
Or, cette réforme tend à pousser la délégation de pouvoir à son paroxysme, à l’opposé même des idées portées par la Révolution française, à l’opposé du concept même de la République.
Ce projet de loi constitutionnelle relève de manoeuvres politiciennes dont l’objectif unique est le prochain scrutin présidentiel, en 2002.
Les sénateurs communistes refusent de participer à cette mascarade...

M. Josselin de Rohan. Vous êtes au Gouvernement ! Vous êtes dans la majorité !

M. Jean Delaneau. Quittez le Gouvernement !

M. Robert Bret. ... qui tend à faire passer pour un progrès démocratique une menace lourde d’un renforcement du caractère autoritaire des institutions de la Ve République.
Pour cet ensemble de raisons, ils ne participeront pas au vote de ce projet de loi constitutionnelle.

Les dernieres interventions

Lois Un pas de plus vers la déshumanisation de notre système judiciaire

Réforme de la justice : explication de vote - Par / 23 octobre 2018

Lois Faire respecter la loi Besson et rien que la loi Besson

Accueil des gens du voyage : deuxième lecture - Par / 23 octobre 2018

Lois Cette proposition de loi vise en fait à restreindre le droit de manifester

Prévention des violences lors des manifestations et sanction de leurs auteurs - Par / 23 octobre 2018

Lois Une attaque contre les droits fondamentaux et la dignité humaine

Immigration, droit d’asile et intégration : rejet en nouvelle lecture - Par / 31 juillet 2018

Lois Une sanction largement fictive

Affaire Benalla : audition d’Alexis Kohler - Par / 26 juillet 2018

Lois Ce texte est une simplification, bienvenue, du droit

Lutte contre les rodéos motorisés - Par / 26 juillet 2018

Lois Ce pouvoir discrétionnaire pose question

Présence des parlementaires dans certains organismes extérieurs au Parlement - Par / 26 juillet 2018

Lois Comment pouvez-vous prétendre ne pas connaître Alexandre Benalla ?

Affaire Benalla : audition de Gérard Collomb - Par / 24 juillet 2018

Lois Une police parallèle à l’Élysée

Affaire Benalla : audition de Gérard Collomb - Par / 24 juillet 2018

Lois Une loi-cadre, que les associations réclament, reste nécessaire

Lutte contre les violences sexuelles et sexistes : explication de vote - Par / 5 juillet 2018

Lois Un immense chantier social et sociétal

Lutte contre les violences sexuelles et sexistes - Par / 4 juillet 2018

Lois Cette loi déshumanise les exilés

Asile et immigration : explication de vote - Par / 26 juin 2018

Lois Surveillance désincarnée et suspicion généralisée ne répondent pas aux enjeux de sécurité

Utilisation des caméras mobiles par les autorités de sécurité publique - Par / 13 juin 2018

Lois Il faut tout simplement supprimer la loi NOTRe

Équilibre territorial et vitalité de la démocratie locale - Par / 12 juin 2018

Administration