Je suis fermement opposé au plan de restructuration de la Banque de France et de ses missions fondamentales qui constitue - contrairement à ce qu’affirment ses partisans - un véritable démantèlement du service public confié par la collectivité à cette institution.

La fermeture d’ici dix ans de plus de 149 succursales sur 211 se confirme alors qu’aucune concertation n’a encore vu le jour. On reconnaît bien là la méthode du gouvernement qui fait fi de tout dialogue. L’utilisation du 49-3 sur la réforme des scrutins régionaux et européens en est une bien triste illustration !

Alors que le contexte économique et social est déjà très difficile en raison de la multiplication des plans sociaux partout en France, la réforme de la Banque de France va encore aggraver cette situation tant au niveau de l’emploi, de l’aménagement du territoire, de la cohésion sociale, que du développement économique local dont la Banque de France est un acteur essentiel.

Ce plan va également remettre en cause la mission de surveillance et d’entretien de la qualité de la circulation fiduciaire qui pourrait, alors, être confiée au secteur privé - transporteurs de fonds et banques - au mépris même de la sécurité et pour un coût nettement supérieur.

Au-delà des missions qui lui sont attribuées dans le cadre de la politique monétaire, comment seront traités les dossiers de surendettement ? Quid de l’accueil des surendettés ? De l’expertise financière au service des collectivités locales, des entreprises et des bassins d’emplois ?

Parce que ce projet de démantèlement du réseau - au demeurant en totale contradiction avec l’objectif affiché de décentralisation des services de l’État - suscite inquiétude et réprobation tant chez les salariés que parmi les associations d’usagers et les élus, toutes tendances politiques, j’estime qu’il est nécessaire - préalablement à toute décision définitive prise en la matière - de réaliser une étude d’impact et d’organiser un large débat public.