A l’heure où se confirme, pour l’été 2003, l’installation d’une antenne de la Banque mondiale à la villa Valmer de Marseille, je souhaite rappeler ce que produisent certains instruments comme l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce), le FMI (Fonds Monétaire International) et la Banque mondiale : jamais, au plan international, les inégalités n’auront été aussi grandes :

80 % des richesses sont concentrées dans 20% des pays de la planète ;
Les revenus des 300 personnes les plus riches du monde dépassent ceux des deux milliards des plus pauvres ;
3 milliards d’individus souffrent de malnutrition ;
Les épidémies prolifèrent chez les plus démunis. Le sida a déjà tué 20 millions de personnes (notamment en Afrique) et 40 millions d’individus en sont actuellement atteints.

Quel contrôle avons-nous sur ces instruments de régulation dit économique ?
Quel contrôle des États-Nations ? Quelle participation réelle des citoyens ?

Il n’existe aucun contrôle, ce sont des outils supranationaux qui accompagnent les besoins des marchés financiers au plan international, dans un monde marqué par un capitalisme qui a atteint pour la 1ère fois de son histoire une dimension planétaire. Il érige comme mode de fonctionnement des sociétés, la compétitivité de tous contre tous.

Il faut savoir que la Banque mondiale et le FMI ne prêtent aujourd’hui qu’à des pays dont la situation macro-économique est saine. Ce mode de fonctionnement des économies provoque une insécurité généralisée à l’échelle de la planète, une insécurité sociale sous les formes les plus variées.

L’évolution même des sociétés paraît échapper à toute logique, les repères se troublent. Une telle situation nourrit la peur du lendemain, entraîne des mécanismes de repliement identitaire, exacerbe des haines qui submergent déjà nos sociétés, fait enfin le terreau des intégrismes, du populisme sous toutes ses formes.

Les politiques se déclarant impuissants face à l’économique tout-puissant, des boucs-émissaires sont alors désignés à la vindicte populaire. C’est notamment l’immigré qui est rendu responsable de tous nos maux ou encore les pays d’origine qu’il faudrait sanctionner sévèrement.

Si l’on veut plus de coopérations Nord-Sud, mutuellement avantageuse pour les peuples et les nations, il est impératif de réformer ces outils, il est nécessaire de mettre en place des instruments inédits, de nouveaux indicateurs qualitatifs de richesses aux côtés du PIB (produit intérieur brut) qui représente la seule croissance quantitative des besoins des services.

Et compte tenu des disparités des niveaux sociaux, économiques et culturels des sociétés humaines, il faudra prendre en compte des projets, comme ceux du « commerce équitable », de la « croissance endogène » (en dehors de tout apport extérieur) et l’application du principe de prudence et de précaution.

Autrement dit, cela pose la question de la volonté ou non de construire une mondialisation de droit. Le point majeur étant la liaison entre le droit de l’économie et les droits humains des peuples comme droits universels sur des valeurs partagées.

En installant son bureau régional à Marseille, à la villa Valmer, la Banque mondiale - même si ce n’est pas son intention - permettra aux forces de progrès de rendre plus lisible au plus grand nombre ses objectifs et de s’organiser pour peser sur ces enjeux planétaires que sont les rapports Nord-Sud.

On ne peut laisser à quelques-uns le pouvoir de décider de l’avenir du monde.
Aux forces de progrès de porter leur combat à ce niveau pour construire demain une économie au service des hommes.