Groupe Communiste, Républicain, Citoyen, Écologiste - Kanaky

Les questions écrites

L’ensemble des questions écrites posées au gouvernement par votre sénatrice ou votre sénateur.

Lire la suite

Application des dispositions relatives aux collaborateurs occasionnels de justice

Par / 18 juin 2013

Question n° 06951 adressée à Mme la garde des sceaux, ministre de la justice

M. Michel Le Scouarnec attire l’attention de Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur l’application du décret n° 2000-35 du 17 janvier 2000 portant rattachement de certaines activités au régime général. En effet, un récent rapport d’information du Sénat (n°31 (2012-2013) « Pour une meilleure maîtrise des frais de justice ») relatif à l’enquête de la Cour des comptes sur les frais de justice, témoigne que les dispositions de ce décret, organisant la déclaration au régime général de la sécurité sociale des collaborateurs occasionnels de justice, ne seraient toujours pas appliquées. Les associations socio-judiciaires s’étonnent de cette inertie d’autant qu’elles sont soumises, de leur côté, à la déclaration des coûts inhérents aux charges salariales de leurs intervenants. Pour exemple, dans le Morbihan, l’association Sauvegarde 56 contribue notamment à la prévention de la délinquance et de la récidive dans le cadre de mesures mises en œuvre au service de tous les citoyens, en inscrivant le développement de la justice dans une démarche de cohésion sociale. Dans ce sens, les salariés des associations socio-judiciaires interviennent dans le cadre d’actions reposant sur des protocoles rigoureux, nécessitant une certaine professionnalisation et une évaluation permanente. En partenariat avec les juridictions, ces associations ont contribué à la qualité et à la diversité des réponses judiciaires tant auprès des majeurs que des mineurs, des auteurs que des victimes. Il serait paradoxal que ce travail se voie remis en cause en raison du cadre légal défini par le décret précité qui ne serait pas respecté. C’est pourquoi, compte tenu de l’ancienneté de ce décret et alors que la demande de réponse judiciaire adaptée et de qualité est légitime, il lui demande les mesures envisagées pour se conformer aux dispositions du décret n° 2000-35 du 17 janvier 2000 portant rattachement de certaines activités au régime général.

Réponse de la Ministre à venir

Les dernieres interventions

Les questions écrites Un projet préjudiciable tant du point de vue environnemental que de l’équité

Extension de la décharge de déchets dangereux de Villeparisis-Courtry - Par / 29 février 2024

Les questions écrites Nangis subit une dégradation de sa situation

Il faut un contrat spécifique pourvu de moyens à la hauteur pour cette ville - Par / 28 février 2024

Les questions écrites Un effet de bascule préjudiciable en matière de calcul SRU

Des modes de calcul à changer pour certaines petites communes - Par / 13 février 2024

Les questions écrites Il faut un recrutement massif d’enseignants titulaires formés

Insuffisance des moyens pour l’enseignement primaire en Seine-et-Marne - Par / 2 février 2024

Les questions écrites Une évolution des dispositions légales indispensable

Publication du décret relatif à l’implantation des officines de pharmacie - Par / 18 janvier 2024

Les questions écrites Un rééquilibrage absolument nécessaire

Implantation de décharges dans le département de la Seine-et-Marne - Par / 13 décembre 2023

Les questions écrites Le Gouvernement doit agir vite et fort

Avenir de la voie ferrée Flamboin-Gouai-Montereau - Par / 11 décembre 2023

Les questions écrites Pour un plan d’urgence global de santé partant des besoins

Graves insuffisances du prochain plan régional de santé Ile-de-France pour le département de la Seine-et-Marne - Par / 8 décembre 2023

Administration