Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et Écologiste

Les questions écrites

L’ensemble des questions écrites posées au gouvernement par votre sénatrice ou votre sénateur.

Lire la suite

Politique de la France et élimination totale des armes nucléaires

Réponse du gouvernement -

Par / 9 juillet 2015

Question n° 16755 adressée à M. le ministre des affaires étrangères et du développement international
Publiée le : 11/06/2015

M. Michel Billout attire l’attention de M. le ministre des affaires étrangères et du développement international sur la politique de la France et l’élimination totale des armes nucléaires. Lors de la troisième conférence humanitaire sur les armes nucléaires (8 et 9 décembre 2014, Vienne) où participèrent 158 Etats ; l’Autriche s’est engagée « à identifier et à prendre des mesures efficaces pour combler le vide juridique pour l’interdiction et l’élimination des armes nucléaires » et « à coopérer avec toutes les parties prenantes pour atteindre cet objectif ». Depuis cet « engagement de l’Autriche » a été endossé par 108 États, près d’une cinquantaine l’annonçant lors de la conférence d’examen du traité de non-prolifération (TNP) en mai 2015. La France n’est pas dans cette liste. Le président de la République, dans son discours à Istres le 19 février 2015, a indiqué qu’il partage pourtant l’objectif de « l’élimination totale des armes nucléaires […] quand le contexte stratégique le permettra ». Il est nécessaire de faire naître un contexte positif et cet engagement humanitaire va dans ce sens. Il lui demande donc de bien vouloir lui expliquer pour quelle raison la France ne s’associe pas à cet « engagement de l’Autriche », et en quoi cet engagement serait incompatible avec la politique de la France en matière de désarmement nucléaire.

Réponse de M. le ministre des affaires étrangères et du développement international
Publiée le : 09/07/2015,

La France est déterminée à progresser dans le domaine du désarmement nucléaire dans le cadre d’une approche progressive et réaliste, tenant compte du contexte de sécurité. C’est cette approche étape par étape qui fonde le plan d’action adopté au consensus par la conférence d’examen de 2010. Or comme l’a rappelé le Président de la République dans son discours sur la dissuasion nucléaire à Istres, le 19 février 2015, le contexte international n’est pas exempt de tensions « et la réapparition d’une menace étatique majeure pour notre pays, ne peut être exclue. (...). Et c’est pourquoi, le temps de la dissuasion nucléaire n’est pas dépassé. Il ne saurait être question, y compris dans ce domaine, de baisser la garde ». Dans ce contexte, la France, pas plus que les autres États dotés d’armes nucléaires ou ses partenaires de l’OTAN, n’a pu s’associer à ce qu’il est convenu d’appeler « l’engagement de l’Autriche ». Celui-ci vise en effet à « stigmatiser, prohiber et éliminer les armes nucléaires ». Il n’est pas compatible avec l’existence de la dissuasion nucléaire, ni conforme avec l’approche de la France du désarmement. Le désarmement, y compris le désarmement nucléaire, ne peut progresser qu’en tenant compte du contexte stratégique. S’agissant des considérations humanitaires, la France a toujours été consciente des effets dévastateurs de l’usage d’armes nucléaires. Ces conséquences sont connues. C’est pourquoi la dissuasion nucléaire française ne vise que la défense de ses intérêts vitaux, dans des circonstances extrêmes de légitime défense, un droit reconnu par la Charte des Nations unies. La dissuasion française s’exerce dans le respect du droit international.

Les dernieres interventions

Les questions écrites Surmonter les tensions et remédier au blocage institutionnel

Situation de l’université Jean Jaurès à Toulouse - Par / 21 septembre 2018

Les questions écrites Cette fermeture prive les 4/5 de la population du département d’un lieu de proximité.

Fermeture du lieu d’accueil des victimes de violences de Lorient - Par / 12 septembre 2018

Les questions écrites Mettre fin à une discrimination

Situation des assistants socio-éducatifs hospitaliers - Par / 12 septembre 2018

Les questions écrites Sanofi privilégie ses profits....

Arrêt de la commercialisation du vaccin anti-rougeole - Par / 13 juillet 2018

Les questions écrites Le médecin urgentiste sera seul pour gérer à la fois la permanence du service des urgences et celle du SMUR

Organisation de lignes de garde communes entre structure des urgences et structure mobile d’urgence et de réanimation - Par / 28 juin 2018

Les questions écrites Les modalités de transmission demeurent perfectibles

Accès au foncier agricole pour les jeunes agriculteurs - Par / 28 juin 2018

Les questions écrites CLOUD act

Un recul sans précédent du point de vue des libertés et du droit international - Par / 18 juin 2018

Les questions écrites Les patients craignent un nouveau report

Protocole national de diagnostic et de soins pour la maladie de Lyme - Par / 15 juin 2018

Les questions écrites Une médiation nécessaire

Situation du centre hospitalier du Rouvray en Seine-Maritime - Par / 7 juin 2018

Administration