Un débat essentiel pour l’avenir de notre pays et de ses habitants s’ouvre aujourd’hui, le débat sur les retraites.

Ce débat, vous l’avez refusé.

D’abord avec les syndicats, vous avez rejeté toute négociation. Vous imposez un texte à prendre ou à laisser. Vous annoncez des mesurettes pour tenter de calmer l’opinion exaspérée, mais vous n’en informez même pas les partenaires sociaux, à l’exception sans doute de vos amis du MEDEF.

Vous minimisez les débats à l’Assemblée Nationale, alors que c’est le destin de dizaines de millions de personnes qui est en jeu.

J’ai lu ce matin que M. de Raincourt, Ministre des Relations avec le Parlement, avait déjà la main sur le chronomètre : 75 heures de débat à l’Assemblée Nationale, le gouvernement va accepter 85 heures de débat au Sénat.
Vous avez donc refusé le temps du débat aux députés en coupant court, de manière anticonstitutionnelle, à la discussion avec la complicité de M. Accoyer.
Au Sénat, la faiblesse de la majorité de droite a empêché l’élaboration d’un nouveau règlement antidémocratique.

Enfin, le débat va avoir lieu sur ce texte qui comprend maintenant 89 articles.
Nous allons pouvoir aller au fond du débat, celui du financement, celui de la répartition des richesses, celui du droit à la retraite à taux plein, acquis de société et disons le de civilisation. Cela vous gêne et vos arguments démontrent une certaine fébrilité.

Comment accepter, par exemple, que M. About, président du groupe Centriste, compare le projet à une potion amère que les enfants sont contents d’avoir bu lorsqu’ils sont guéris ?

M. About se rend-il compte de l’énormité de tels propos et du mépris qu’il affiche pour sons propre peuple ?

En tout cas, cela prouve une chose, vous êtes à court d’arguments.
M. le Président, le débat peut donc avoir lieu au Sénat. Nous comptons sur vous pour ne pas suivre la voie de votre collègue de l’Assemblée Nationale, et permettre le respect du règlement du Sénat, rien que le règlement, mais tout le règlement.