Après l’adoption de la motion de rejet à l’Assemblée nationale, la proposition de loi relative
à la réforme de l’audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle revient au Sénat. Le
gouvernement impose à la chambre haute, avec le soutien de Gérard Larcher, un examen dans
des délais qui empêchent le Parlement de légiférer sereinement.
La ministre de la Culture persiste dans sa vendetta. Sa fonction implique de protéger l’audiovisuel
public, pas de le fragiliser. Moins de 24h pour amender le texte en commission ; inscription en
urgence de la proposition de loi à l’ordre du jour de la semaine prochaine : telle est sa méthode
qui se révèle aussi brutale que le traitement réservé à l’audiovisuel public, à ses dirigeantes, à ses
iournalistes et à l’ensemble de ses professionnels.
La droite sénatoriale porte cyniquement cette réforme et se rendrait complice de la tactique
choquante et inique de Rachida Dati. Nous nous y opposons fermement. Sous couvert de
rationalisation, d’efficacité et de modernisation de la gouvernance de l’audiovisuel public, cette
proposition de loi vise, en réalité, à rassembler France Télévisions, Radio France, l’INA, voire France
Médias Monde, au sein d’une entité unique, la holding France Médias.
Remettre les clés de l’audiovisuel public dans les mains d’une seule personne met en péril l’essence
même notre système, respectueux de l’indépendance et du pluralisme de l’information. La mise
en place de cette nouvelle organisation pose aussi question. Alors que le gouvernement saborde
les financements des différentes sociétés, il propose un plan dispendieux sans ressources dédiées.
Cette réforme est mal pensée et très peu argumentée. La déstabilisation de l’audiovisuel public
affaiblira tout l’écosystème audiovisuel : chaînes privées, secteur de la création audiovisuelle
- dont France TV est le premier partenaire -, annonceurs, etc.
À ce stade, la seule solution sérieuse est l’abandon de cette proposition de loi. Contre les
attaques et outrances répétées de la ministre, y compris à l’encontre des journalistes dont
elle devrait être la première défenseure, nous mènerons le combat fermement, au nom de
la liberté des médias et de l’indépendance de l’audiovisuel public au cour de nos principes
démocratiques ; au nom de la protection d’une information libre, pluraliste et de proximité
au nom de nos concitoyennes et concitoyens si nombreux à plébisciter le service public
audiovisuel.
