"On ne soigne pas les fractures sociales avec des budgets militaires"

Débat préalable à la réunion du Conseil européen des 26 et 27 juin 2025,

Publié le 26 juin 2025 à 08:47

Au lendemain des frappes illégales d’Israël et des États-Unis, la déclaration de l’E3 affirme son soutien à la sécurité d’Israël. Les autres peuples du Moyen-Orient n’auraient-ils pas droit à la sécurité ? « L’Iran ne pourra jamais posséder l’arme nucléaire », bêle-t-on - en approuvant donc les frappes.

Pourtant, selon l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et les services de renseignement américains, l’Iran n’est pas en train de produire une bombe.

En 2003, contre la guerre d’Irak, la France se levait pour défendre le droit. Monsieur le ministre, condamnez-vous l’attaque américaine et israélienne comme une violation flagrante du droit international ?

Le Livre blanc de la défense, présenté par la Commission européenne le 19 mars dernier, assume ce cap stratégique. On y parle d’unité, de souveraineté stratégique, d’autonomie européenne, alors que priment le tropisme atlantiste et un capitalisme de prédation, où rivalités économiques et militaires se nourrissent l’une l’autre.

En 2024, les membres européens de l’Otan dépensent trois fois plus que la Russie pour leur défense ; l’Europe a quatre fois plus de navires, trois fois plus de chars, deux fois plus d’avions de chasse que la Russie.

Ce Livre blanc prévoit un investissement de 800 milliards d’euros pour la défense, pour des raisons avant tout idéologiques et industrielles. Composé d’un prêt de 150 milliards d’euros pour acheter du matériel militaire, à 65 % fabriqué en Europe, et de 650 milliards débloqués grâce à une clause d’exception du pacte de stabilité, c’est un piège budgétaire. La Commission en a décidé seule, via un 49.3 européen.

La France est sous procédure pour déficit excessif, et vous déclariez récemment qu’il n’y avait pas d’argent magique. Et voilà que l’Union européenne autorise les États à creuser leur déficit jusqu’à 1,5 % du PIB, pendant quatre ans. Pour la défense, l’argent coule à flots - mais pour la santé, l’éducation ou les transports, on brade. Qui paiera quand la clause dérogatoire prendra fin ? Nos services publics, bien sûr !

Alors que l’industrie automobile s’effondre, que l’Allemagne sombre dans la récession, la solution miracle serait le réarmement ? Le secteur de la défense est peu créateur d’emplois. Investissons plutôt dans la consommation, la santé, l’éducation et les infrastructures !

On ne construit pas la paix avec des missiles. On ne soigne pas les fractures sociales avec des budgets militaires. Ces décisions prises loin des intérêts populaires se paieront cher.

Cathy Apourceau-Poly

Sénatrice du Pas-de-Calais
Voir le site Contacter par E-mail Contacter par télephone Suivre sur Facebook Suivre sur Twitter Voir la chaîne Youtube
En 2003, contre la guerre d'Irak, la France se levait pour défendre le droit. Monsieur le ministre, condamnez-vous l'attaque américaine et israélienne comme une violation flagrante du droit international ?

Ses autres interventions :

Sur le même sujet :

Europe