Monsieur le ministre, malgré vos déclarations rompant avec les outrances de votre prédécesseur, malgré l’esquisse d’un discours plus ouvert sur l’intégration, ce budget montre bien que les choix politiques restent inchangés.
De fait, il prolonge des orientations anciennes, inefficaces et coûteuses en plus d’être brutales : dégrader les conditions d’accueil et privilégier la répression.
La hausse des crédits servira d’abord à financer la répression. Les tenants de l’orthodoxie budgétaire, pour qui il n’y a jamais d’argent pour rien, surtout pas pour les retraites ou les prestations sociales, savent en trouver pour réprimer l’immigration...
Votre politique d’expulsion n’atteint pourtant pas ses objectifs, avec seulement 11 % d’OQTF exécutées. Objectifs chiffrés, ratios à redresser : vous traitez la politique migratoire comme un tableau Excel. Or cette déshumanisation a des conséquences : dégradation continue de l’accueil, accompagnement insuffisant, atteintes répétées aux droits fondamentaux, notamment en matière d’hébergement.
Vous faites de l’accélération des procédures d’asile une priorité absolue. Mais aller plus vite avec des moyens insuffisants fragilise les droits fondamentaux et épuise les agents de l’Ofpra.
Vous poursuivez l’extension de la rétention administrative à travers le plan CRA 3 000, alors que cette politique coûteuse et brutale n’a jamais démontré son efficacité.
Rien ne change, hélas. Vous dites que l’immigration doit être mieux organisée, mais consacrez l’essentiel des moyens à la répression ; que l’intégration est essentielle, mais ne la financez pas ; que l’asile est un droit, mais en restreignez l’accès. Nous rejetterons ces crédits.
