Permettez-moi donc d’utiliser mon temps de parole pour évoquer le big data, en technocritique assumé. Les données personnelles sont devenues le pétrole de l’industrie numérique. Grâce à leur monétisation, les géants du numérique atteignent des valorisations boursières qui dépassent le PIB de certains États. Moissonnées et captées à l’aide de robots et d’algorithmes puissants, elles se retrouvent dans des mains que nous ne connaissons pas.
Les données hébergées sur des serveurs de Microsoft pourraient être accessibles sur simple demande du gouvernement américain. Je souscris donc aux solutions proposées par Dany Wattebled.
Les courtiers en données numériques, ou data brokers, achètent et revendent nos données personnelles, notamment à des gouvernements. Ainsi la société américaine Clearview AI détient-elle une base de données de trois milliards de visages, pillés sur les réseaux sociaux, mais aussi sur des sites publics. Axciom, elle, s’enorgueillit de détenir des données sur 2,5 milliards de personnes. C’est extrêmement dangereux : notre vie privée ne l’est absolument plus.
Selon Eric Schmidt, ancien président de Google, l’identité sera la plus précieuse des marchandises pour le citoyen de demain. C’est pourquoi nous avons déposé une proposition de loi pour interdire le courtage en données. C’est un combat éthique que j’espère collectif.
Permettez-moi enfin de dénoncer une certaine hypocrisie gouvernementale, lorsque l’éducation nationale confie ses données à Microsoft, à l’étranger, ou la DGSI à Palantir, pourtant fondé par le libertarien Peter Thiel. C’est effarant !
Il faut être plus offensif et ferme sur la question des données, pour sortir de la mainmise des géants numériques. Il y va de notre pacte social et républicain.
