Je veux m’associer au message de sympathie que M. le président vient d’adresser au groupe socialiste et dire à ce dernier combien nous-mêmes, membres du groupe communiste républicain et citoyen, avons été émus lorsque nous avons appris, dans la nuit, que le maire de Paris avait été victime d’un coup de couteau qui visait - il faut dire les choses telles qu’elles sont - à le tuer.
Je lui ai adressé un message par l’intermédiaire de sa secrétaire. Mais au-delà de l’amitié et de la solidarité, si nécessaires dans de telles circonstances, ne devrions-nous pas réfléchir à la signification de tels événements ? Après les huits morts à Nanterre, la tentative de tirer sur le Président de la République le 14 juillet dernier et, aujourd’hui, la tentative d’assassinat du maire de la capitale, il me paraîtrait insuffisant de se limiter à une réflexion sur une meilleure protection des élus, ou de se limiter à une compassion et d’ajouter, dans le cas de Nanterre, « le tueur est un fou », et pour M. Bertrand Delanoë « l’agresseur est un homophobe ».
Raisonner ainsi revient à clore le débat. Or il s’agit d’un immense problème politique qui interpelle la nation tout entière et nous devons le traiter comme tel. Notre assemblée, dont M. Bertrand Delanoë a été membre, n’est-elle pas naturellement désignée pour mener une réflexion en commun sur cette question, sous une forme qui reste à définir ?
Je pense au livre Temps Machine, de François Bon, où je lis : « La maladie qui gagne, c’est celle de notre vengeance de mains noires parce qu’ils ne savent plus quoi faire de nous. » Nous côtoyons des personnes qui ne vivent plus comme nous, qui n’ont plus aucune perspective et qui, victimes de défaillances dues par exemple à la folie, peuvent se livrer à des actes extrêmement violents. Mais, comme l’écrivait Antonin Artaud, « un fou, c’est aussi quelqu’un qui dit des vérités que la société ne veut pas entendre ».
Nous devrions analyser cette question en profondeur, auditionner des psychiatres. Je dirais par exemple qu’il y a une confusion entre élus et citoyens en désarroi, une déresponsabilisation...
Je traduis là quelque chose de très profond dans mon coeur et dans mon corps.
Je pense aussi au film d’Ingmar Bergman, intitulé L’OEuf du serpent et que cela soit dit sans aucune comparaison avec la période de 1930. Mais dans ce film Berlin était en fête et « M. le Maudit » était en marche. Je dis bien qu’il n’y a aucune comparaison, sauf celle que la fiction peut nous suggérer.
Nous nous devons de travailler sur cette question. Nous nous montrerions des élus de haut niveau de civilisation si, à l’occasion de ce drame qui frappe un homme et notre capitale, nous allions plus loin que la si légitime solidarité - et je partage vos propos, monsieur le président - avec Bertrand Delanoë.